法治是治国理政的基本方式，党的十八大之后，党中央提出了全面推进依法治国的重大战略举措，并将其列为“四个全面”战略布局之一。当前，全面依法治国任务依然繁重，国家治理体系和治理能力现代化有待加强。树立正确的法治观念，需谨防三种误区

法律工作者中存在“法条主义”误区。所谓“法条主义”，是指不分场合地抬高法律条文的地位和作用，认为法治的核心就是依照成文法的规则行事，似乎立法者所创立的成文法规则能够解决中国现实中的所有问题，以为只要公权力部门严格按照规则办事，法治秩序就能顺利地实现。在这种观念的支配下，依法行政变成了“依法条行政”，这种认识的恶果就是，法律人都成了法条的“奴隶”，法律难以正确行使。实际上，法学教育更多的是学习法律条文背后的法律精神、原理、原则，因为只有这样我们才能够更好地理解和适用法律，那种认为不需要法律的系统学习，只要拿着法条就可以解决问题的观点不但是错误的，而且最终的结果，往往是与立法的精神背道而驰、南辕北辙。

领导群体中存在“法律工具主义”误区。所谓“法律工具主义”，是指领导群体中有人为了现实和实践的需要，把法律当作工具。主要表现在三个方面：其一，遇到困难就有法不依，一要求守法就强调困难。现代法治理念强调政府要“法无明文规定不得为”“法定职责必须为”，对于企业而言要“法无禁止皆可为”，对于公民个人而言要“法无禁止即自由”。其立法的目的在于规范政府行为，限制政府滥用公权力进而保护公民、企业合法权利和利益。因此，在法律颁布后，有的人认为规定过于严格，不利于工作开展，想方设法绕开、规避该法律。其二，一旦触动其“利益”就抛开法律，甚至干预法律和司法。其三，为了追求所谓“政绩”，操纵法律程序，使得决策中的公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定等规定沦为一纸空文。

学者和百姓中存在“法律浪漫主义”误区。“法律浪漫主义”认为，法律无所不能，是解决任何中国一切问题的良方。在遇到社会问题时，他们几乎都会情不自禁地提出要制定相关法律，当既有法律不能满足治理期望时，人们总是希冀于修改法律。这种赋予法律功能过高期望和过于理想化的思维，属于典型的法律浪漫主义情结。法律浪漫主义者忽视了社会关系的多元性、复杂性以及法律调整对象和介入国家和社会生活的有限性，将法律的功能无限夸大，偏离了法律的本性和国家建立法律制度的初衷，也忽视了其他非法律社会控制措施的意义和作用，这注定了法律浪漫主义必然会面临现实困境。

奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。在实现中华民族伟大复兴的征程中，我们只有破除法治的认识误区，实现法治中国建设的目标才能指日可待。（摘自《吉林日报》2019年01月02日  傅大鹏  文）